网络经济无法取代实体经济

网络经济能否取代实体经济

一．明确立场

我们认为网络经济无法取代实体经济。

二．理解命题，限定概念，解释命题的适用范围及相关背景

首先来谈对这个命题的理解。在这道命题里，其实有三个概念是我们需要来明确的。

网络经济：对网络经济可以从狭义和广义两个方面来理解。狭义而言，网络经济主要是指以信息和计算机网络为核心的信息和通信技术的产业群体。广义而言，网络经济主要是指电信、电力、能源交通运输等网状运行行业构成的产业群体。网络经济学者认为，网络经济已经成为规模经济或范围经济，其经济运作往往涉及一一个国家的范围，甚至跨越国界，把几个国家或一个巨大的区域联结在一起。

实体经济：实体经济是指物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。包括物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。包括农业、工业、交通通信业、商业服务业、建筑业、文化产业等物质生产和服务部门，也包括教育、文化、知识、信息、艺术、体育等精神产品的生产和服务部门。实体经济始终是人类社会赖以生存和发展的基础。

虚拟经济：虚拟经济（Fictitious Economy）是相对实体经济而言的，是经济虚拟化（西方称之为“金融深化”Financial deepening）的必然产物。经济的本质是一套价值系统，包括物质价格系统和资产价格系统。与由成本和技术支撑定价的物质价格系统不同，资产价格系统是以资本化定价方式为基础的一套特定的价格体系，这也就是虚拟经济。由于资本化定价，人们的心理因素会对虚拟经济产生重要的影响；这也就是说，虚拟经济在运行上具有内在的波动性。广义地讲，虚拟经济除了目前研究较为集中的金融业、房地产业，还包括体育经济、博彩业、收藏业等，虚拟经济发展过度将会带来泡沫经济。

换言之，企业家的舞台，人们通常称之为实体经济；而资本家的舞台，人们称之为虚拟经济。实体经济囊括了商品、劳务、服务、信息、知识等所有有形产品和无形资产的交易，而虚拟经济则涵盖的是股票、债券、外汇、期货、贵金属、商业票据等涉及货币和权益的交易。

这里就很容易造成误区。有些习惯于产品思维中国人常常武断地把所有看得见、摸得着的产品的交易视为实体经济，而凡是看不见摸不着、摸不着的产品和服务的交易一律划归为虚拟经济。由于互联网虚拟世界看不见也摸不着，于是网络经济就成了虚拟经济的代表，竟然被当成摧毁实体经济的罪魁祸首遭到声讨。中国溃不成军的地面批发商和零售商固然受到网商的冲击，但是真正把他们置于死地的不是互联网而是房地产的高价房租，这是一个实体经济领域掏空另一个实体经济领域的战争，和虚拟经济的泡沫毫无关系。

这时，我们就不难发现，其实网络经济是属于实体经济的，以马云为代表的互联网创业者是货真价实的企业家，他们提供的产品是服务和信息，与批发商和零售商提供的服务和信息同属一类产品。网络经济本身就是实体经济的一部分，网络经济是以互联网和物流运输为媒介从实体经济中衍生出来的，没有实体经济的支撑就不会有网络经济。

如果我们讨论网络经济是否会取代全部的实体经济，那网络经济当然不可能取代自己，它本身就属于实体经济。所以今天这道命题，作为区分讨论的，应当是网络经济与传统的实体经济有巨大区分的那部分，即网络经济与传统的线下实体经济的比较。

而其实这道题所广泛讨论的背景，也正是如我们小组所得出的结论一般，讨论随着技术革新兴起的网络经济是否会取代传统的线下实体经济：随着我国社会经济发展进入新常态，网络知识与科技的迅猛发展，带动了商品与服务交易模式的转变，网络交易变得越来越频繁。通过网络交易的方式，网络经济以其高效、快捷、便利的优势，在我国经济体系中占据着越来越重要的地位，逐步为社会所接受。这种模式极大地改变了当然人们当前的消费习惯,并促进着整个社会经济结构发生变化。当前处在互联网迅猛发展时代,涌现出了淘宝、京东、唯品会等诸多有实力的网站营运商,领域也已经扩散到了许多不同的实体经济体中,从最初的服装等生活用品,扩展到现在的食品,旅游等文化产品,应该说涉及的领域越来越广泛。当前网络购物已经成为了足不出户者的首选购物方式。“双十一”从无到有,直至成为“购物狂欢节”,其发展历程,本就是创新精神和创业实践的产物。它深刻改变了传统商业模式和消费习惯,成为消费增长的新动力。在这样的现状下实体经济的发展则进入了缓慢甚至倒退的现象,首先由于在电子商务平台进行交易省略了诸多的中间环节,因此它的价格相对便宜,由于市场的导向作用和价值规律,因此在实体经济这种倒金字塔的结构中,它的销售量远远低于电子商务。开设实体经济,必须要有相应的店面和设备,需要诸多的资金来支撑,这些资金从哪里来? 肯定要从利润中获取。但是网络平台购物就不需要了,许多商家可以减少这部分的成本支出,这样就导致店面开设越来越少。同时,实体经济必须要有足够的资本进行进货销售,而电子商务要想将经营范围扩大比实体经济来得容易得多,因此,总的来说,当前实体经济发展不容乐观。

在如上的背景下，大量资金人才和其他要素涌入网络经济，网络经济成为了社会的焦点，网络经济对我国经济社会造成了前所未有的冲击，但是，实体经济作为人们生活中传统运营模式，依然有着不可替代的作用，“网络经济能否取代实体经济”就在社会上引发了激烈的讨论，由此我小组对网络经济和实体经济这两个概念进行深入了解。

三．立场论证

我们认为网络经济无法取代实体经济的原因主要有两点，而这两点本质上都是在说随着技术和中国经济的发展，人们的物质水平得到了提高，网络经济与实体经济由于其各自的特点，开始承担不同的责任，发挥不同的作用。而它们分别体现在企业方和消费者方两者身上。第三点仅作为补充，有被改善的趋势。

对于企业来说，实体经济有许多是无法被网络经济取代的，最典型的就是传统制造业。而互联网经济在这些领域内，其实是与实体经济相辅相成，更好地帮助了实体经济的发展。网络经济为实体经济提供了窗口，让更多人能够接触到自己的商品，但无论你是卖衣服，还是卖家具，这些东西都是需要实体经济进行生产的，自然不存在取代这一说。

而传统的线下实体经济依然有网络经济无法取代的特点，实体店可以实现用户体验的特点，能给消费者带来网络经济难以实现的消费体验，有玲琅满目的商品摆在消费者眼前，有导购详尽的介绍，视觉听觉嗅觉触觉全方位体验商品，而且可以当面货比三家，而网络经济就完全不具备这样的特点。再例如购买房子这样价值几十万甚至几百万元的大商品，许多人是不敢放心地在网上只看图片或录像就敢下决心付款的，这也是网络销售无法取代实体经济的一方面原因。还有许多工业品的买卖，不经过现场试用，是不可能下决心在网络上购买的。例如购买小轿车，总得到4S店先体验一把、坐在里面感觉一下才会下决心购买。仅仅看网站图片，绝大多数消费者不放心。更不要说购买飞机、轮船、火车、机床等大型产品了。等等，不一而足。从大的层面来说，网络经济的发展，本身是促进实体经济的发展的，甚至能开拓出新的实体经济，比如说通过电商平台，提供定制化商品，那么这部分实体经济就是由电商这个“虚拟”平台创造出来的。再加上巨大的电商交易商品需要物流运输，同样是推动实体经济的。

证据：例如格力通过总裁董明珠 2020 年的5 场直播累计销售额超过 178 亿元，通过企业宣传和经销商拓展获得的用户流量，共同由董明珠在线上直播间完成转化和变现，大大促进了其线下门店的销量。

当然，实体经济即使有这样的特点，但如若消费者不买账，也自然不能保证不被取代。所以我们的第二点，就是来证明消费者确实很重视上述实体经济不能被网络经济所取代的特点。经济的快速发展也改变了用户的心理需求，忙碌的工作，生活的压力下，人们需要寻找一个能够发泄自己压力的地方，固然网购可以满足他们的消费欲望，但是走入实体店内，用户可以在实体店中获得良好的购物体验，就比如可以在实体店试衣服，尝试不同的穿搭，还可能有导购帮助挑选，这是网络经济无法给予用户的体验。在现今，消费者的消费习惯逐渐分化，目的性消费和非计划性消费都成为生活的一部分。我们平时去新街口逛街，买一杯奶茶吃许多小吃，走走逛逛，自然而然会出现许多想要购买的东西，这就是非计划性消费。

证据：北京市消费者协会《消费者消费习惯调查报告》就显示，受访者选择购物渠道的主要原因是价格便宜和展示效果好。其中，50.53%的受访者选择价格便宜，44.56%的受访者 选择展示效果好，26.32%的受访者选择从众心理，29.12%的受访者选择冲动购物，21.05%的受访者选择听从他人推荐，另有8.77%的受访者选择其他原因，说明线下实体经济的体验感依然是消费者重要的考量标准。艾媒网零售行业数据分析显示，超六成中国消费者经会进行非计划购物，进一步证明了国人消费习惯的转变，我们对线下实体经济有足够的“逛街”娱乐需求。

四．异议反驳

在这部分，最容易出现的反驳是，随着科技水平的发展，传统线下实体经济所带来的那些看似不可取代的利好，也能在网络经济里得以实现。比如近日火爆的直播带货、未来的AR、VR等技术的运用，都有可能对传统实体经济造成冲击，是否有彻底取代的可能呢？

我们的答案依然是否定的。一方面，这些技术手段其实需要承担很高额的成本，并且想要达到实体经济所能实现的效果，其承担的人力物力成本都十分高昂，而又无法预估所能得到的收益，所以及其容易亏损。例如知名媒体《第一财经》曾爆料，朴西电商的负责人透露，他们和李佳琦合作了5次，亏了3次，双十一当天更是亏了50万。无独有偶，2019年御泥坊与李佳琪薇娅等1500多位主播合作，带货的总营收不到6千万，而同时的网络直播营销费用却超过4亿元，亏损3亿4千万。商家在网络经济中，由于竞品众多，需要去竞争，在需要支付主播或者明星极高的费用与分成的同时还要给予全网最低价，商家的利润空间被压缩，直至亏损。

另一方面，网络经济不像实体经济，当我们去商圈逛街的时候，有十足的自主选择性、主观能动性，由于大数据算法以及回声室效应的存在，商家为了获取更多的利益，会加强对这类技术的使用。就像我们总是不经意间地被淘宝种草一样，有无数的声音在催着我们买买买，所以哪怕技术发达，也无法取代实体经济在当今社会，对人们新的消费需求的满足。

五．概括结论、论证价值和前景探究

经过以上的种种讨论，我们的结论显而易见，网络经济是无法取代实体经济的。网络经济背景下，传统实体店数量会不断减少，但传统实体营销模式不会被互联网线上运营彻底取代，两者发展到一定程度后，会达到某种比例上的平衡，它们会各司其职，满足消费者日益增长的、不同的消费需求。

互联网大潮下，实体经济要不断地创新发展方式、改革内部机制，增添新的发展功能。只有网络经济和实体经济并存协调发展，才有利于推进社会主义经济大市场的完善。从这两年电商平台的发展来看，其实增速是在下降的，这也是阿里巴巴前几年提出“新零售”概念的原因，未来将网络经济与实体经济完全分离的模式已经很难继续增长，需要将线上与线下打通，将网络经济与实体经济相结合，才有出路。体经济与网络经济的关系，是一种相互依存的关系，而非对立的关系。随着科技的不断进步，未来网络经济的规模将会越来越大，但无论是金融业的网络经济，还是电商平台，抑或是社交网络，最终都需要依托于实体经济的发展，有更好的商品，才能找到更多的客户。同时，这些新业态的经济方式，又会反过来推动实体经济的规模，以及通过信息反馈的方式，提供更多大数据，让实体经济更有针对性的发展。

*免责声明：

文章部分文字与图片来源于网络；

文字和图片之间无必然联系，仅供读者参考；

本文如无意中侵犯了任何一方的合法权益，告之即删；

我们致力于保护作者版权，且不侵犯任何一方的合法权益，转载或引用仅为传播更多信息，部分素材来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及侵权请联系我们删除。